Find
Findメニュー
マイページ




TOP >



日本は改憲して軍隊をもつべきか?


日本には憲法の制約があり、朝鮮戦争やベトナム戦争に軍隊を出すことを免れました。その点ではラッキーだったかも知れません。しかし、いつまでもアメリカに守ってもらう国家であって良いのでしょうか?日本が国際社会に於いて尊敬されない、リーダーシップをとれない根本の原因は、日本が自国の防衛を他国に依存する国家であるかではないでしょうか?アメリカは財政赤字で軍事費を今後大きく削減していかざるを得ません。日本からアメリカ軍が撤退して行く日もいづれ来るでしょう。中国が軍事力を拡大し領土的野心を持っているのは明らかであり、アメリカが日本から撤退しまら、次は日本が中国に占領されてしまう危険性があります。今こそ、日本は明治維新の原点に返って自国の防衛に目覚めるべきです。

オーナー
匿名
クリップ




投稿する



新しい順  |  古い順  



[120] 匿名

2018/8/5 20:02

>>119

削除されたけどな、軍事語るなら相手殺す、ぶっ殺すという言葉使うべきだ。例えばイージスアジョア、ロシア人や中国人殺すための6千億円といえる。



いいね! 0



[119] 匿名

2018/8/5 16:54

>>118
ぶっ殺すは別の人の書き込みですよ
自分は「徹底して行う」の例えぐらいにしか受け取ってません

ベレンコ中尉の事件をご存知ですか?
侵犯でも亡命の意志があれば撃墜されません
北朝鮮工作船の時は停船も降伏もしてないのでああいった結果です



いいね! 0



[117] 匿名

2018/8/5 11:41

>>116
仮想敵国の存在は無視できない
もし日本がニュージーランドの位置なら考える必要もない
しかし、実際にはスクランブルや領海侵犯があるので抑止力が不可欠
効率はすべての省庁で論じる問題
縦割り行政や天下りなど弊害がある



いいね! 0



[115] 匿名

2018/8/5 2:11

>>113
政治すべての透明化は望みません
手続きの透明化です
民意を反映させるのに必要です
党の意向や省庁の威信でなく主権者の意思が最優先にされるべきです
効率に関しては権限の範囲や責任の明確化で向上が期待できます



いいね! 1



[114] 匿名

2018/8/3 22:50

>>112

だ・か・らぶっ殺すんだよな。どこの誰かは知らんけど。軍事を語るなら相手殺すのが前提ですよ。



いいね! 0



[113] さえら

2018/8/3 22:02

>>105 公開討論にすると会議は行われない。政治を透明化するという事は、総てが筒抜けとなり、相手側に手の内を総て知られてしまう事になります。交渉にもならず、最悪の結果しかない。



いいね! 0



[112] さえら

2018/8/3 21:55

>>111 できるだけ隠密裏に、できるだけ効率的に…。



いいね! 0



[111] 匿名

2018/8/3 21:46

>>109

効率よくぶっ殺すか。物騒だな。



いいね! 0



[110] さえら

2018/8/3 20:51

日本において機密漏洩が問題となったのは、僅かしかない。アメリカやソ連は機密持ち出しによる逃亡・亡命が問題となる。また、二重スパイなども問題となる。それは、アメリカとソ連が軍事開発や軍事研究に巨額を賭けて、国家の命運を左右してきたからです。



いいね! 0



[109] さえら

2018/8/3 20:43

軍事って費用じゃなくて効率です。例えば、確率的に想定できる事態に対して如何に的確に対処し事態の収拾を図るのかをシュミレーションで演習し、習熟しておく。戦争や軍事経験が多であるNATOや米軍が強い。米軍はNATOにも加盟している。お金をかければいいってのは時代遅れの考えです。



いいね! 0



*前1 2 3 4 5次#
最初 
 最後



投稿する



違反を通報する





Findメニュー


▲ページTOPへ

お知らせ 利用規約
特定商取引法に基づく表記
お問い合わせ
Find連携サイト
サッカー 競馬 掲示板
全サイトでFindマイページがご利用可能
(c)NetDreamers